O duelo entre Athletico-PR e Vitória, vencido por 3 a 1 pelo Furacão, foi o mais controverso da rodada do Campeonato Brasileiro. Além dos gols, o jogo ficou marcado por lances polêmicos, protestos da diretoria baiana e intenso debate nas redes sociais.
Ao todo, três jogadas levantaram questionamentos, todas envolvendo possíveis expulsões de jogadores do Athletico, sendo duas delas do volante Luiz Gustavo.
Luiz Gustavo deveria ter sido expulso?
Um dos protagonistas da partida, Luiz Gustavo, que ainda marcou um dos gols, esteve envolvido em dois lances discutíveis.
O primeiro aconteceu logo no início do jogo, quando o volante acertou um chute em um adversário que estava no chão durante disputa de bola. Já no segundo tempo, em um contra-ataque, o jogador, caído no gramado, tocou a bola com a mão com o jogo ainda em andamento.
Para analisar os episódios, o especialista em arbitragem Paulo Caravina avaliou as decisões da equipe comandada pelo árbitro Bruno Arleu de Araújo, com auxílio do VAR de Rodrigo Nunes de Sá. O conteúdo foi publicado pelo 365Scores.
Segundo Caravina, o primeiro lance foi corretamente interpretado como cartão amarelo, já que a jogada ainda estava em disputa no momento do contato.
“Esse lance precisa ser visto como disputa de bola. O árbitro ainda não havia marcado a falta, então a aplicação do amarelo é adequada”, explicou.
Já no segundo caso, a análise é mais crítica. Luiz Gustavo, que já tinha cartão amarelo, cometeu nova infração ao tocar a bola com a mão de forma irregular.
“Esse tipo de lance desrespeita o jogo e é passível de novo cartão amarelo. O árbitro tinha elementos para expulsá-lo, mas optou por não fazer”, avaliou.
Ver essa foto no Instagram
Debate segue fora de campo
As decisões da arbitragem aumentaram a insatisfação do lado do Vitória, que já havia se manifestado oficialmente contra os critérios adotados na partida.
Com lances interpretativos e decisões contestadas, o confronto virou símbolo das discussões recorrentes sobre arbitragem no futebol brasileiro.
